<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Online-Videorekorder kostenlos - Teil 2</title>
	<atom:link href="http://netzblogger.com/2006-08/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzblogger.com/2006-08/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/</link>
	<description>Ein Leben im und mit dem Netz - beruflich und privat!</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 08:58:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Urs Felix</title>
		<link>http://netzblogger.com/2006-08/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/comment-page-1/#comment-769</link>
		<dc:creator>Urs Felix</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2006 08:26:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzblogger.com/2006/08/23/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/#comment-769</guid>
		<description>Danke f&#252;r das interessante Review!
Daf&#252;r, dass es kostenlos ist, h&#246;rt sich der Service ja ganz interessant an. Ich werde das morgen auch mal testen.

Gru&#223;, Urs</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r das interessante Review!<br />
Daf&#252;r, dass es kostenlos ist, h&#246;rt sich der Service ja ganz interessant an. Ich werde das morgen auch mal testen.</p>
<p>Gru&#223;, Urs</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Netzblogger</title>
		<link>http://netzblogger.com/2006-08/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/comment-page-1/#comment-220</link>
		<dc:creator>Netzblogger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Aug 2006 11:56:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzblogger.com/2006/08/23/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/#comment-220</guid>
		<description>Hallo Stephan,

f&#252;r die Tags &lt;a href="http://www.neato.co.nz/ultimate-tag-warrior/"&gt;UTW&lt;/a&gt; (Ultimate Tag Warrier) - das einzig Wahre in meinen Augen. F&#252;r die &#228;hnlichen Beitr&#228;ge kann ich's Dir spontan nicht sicher sagen, aber ich glaube UTW kann das auch.

Sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Stephan,</p>
<p>f&#252;r die Tags <a href="http://www.neato.co.nz/ultimate-tag-warrior/">UTW</a> (Ultimate Tag Warrier) - das einzig Wahre in meinen Augen. F&#252;r die &#228;hnlichen Beitr&#228;ge kann ich&#8217;s Dir spontan nicht sicher sagen, aber ich glaube UTW kann das auch.</p>
<p>Sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://netzblogger.com/2006-08/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/comment-page-1/#comment-207</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 23:38:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzblogger.com/2006/08/23/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/#comment-207</guid>
		<description>&#62;Offenbar ist Dein Rechner erheblich schneller als meiner ;)

Ich w&#252;rde sagen, dass das vorallem eine Frage des Arbeitsspeichers ist. Den mein 3GHz AMD Athlon wird wohl kaum viel schneller sein, als dein Prozessor. Aber ich hab 1,5GB RAM eingebaut, und die d&#252;rften den Ausschlag geben.

Was mich aber noch interessieren w&#252;rde, auch wen es Off Topic ist. Welche PlugIns benutzt du f&#252;r die "Tags" und die "&#228;hnlichen Beiltr&#228;ge" Box?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Offenbar ist Dein Rechner erheblich schneller als meiner ;)</p>
<p>Ich w&#252;rde sagen, dass das vorallem eine Frage des Arbeitsspeichers ist. Den mein 3GHz AMD Athlon wird wohl kaum viel schneller sein, als dein Prozessor. Aber ich hab 1,5GB RAM eingebaut, und die d&#252;rften den Ausschlag geben.</p>
<p>Was mich aber noch interessieren w&#252;rde, auch wen es Off Topic ist. Welche PlugIns benutzt du f&#252;r die &#8220;Tags&#8221; und die &#8220;&#228;hnlichen Beiltr&#228;ge&#8221; Box?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Netzblogger</title>
		<link>http://netzblogger.com/2006-08/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/comment-page-1/#comment-205</link>
		<dc:creator>Netzblogger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 20:07:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzblogger.com/2006/08/23/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/#comment-205</guid>
		<description>Hallo Stephan,

&gt;Der Kritikpunkt von dir, dass das Dekodieren ca. 30% der Aufnamezeit in Anspruch nimmt, kann ich &#252;brigens nicht best&#228;tigen.

Das war gar kein Kritikpunkt, sondern eigentlich nur eine trockene Feststellung. Offenbar ist Dein Rechner erheblich schneller als meiner ;)

Die lange Zeit bis zur fertigen Aufnahme st&#246;rt mich ehrlich gesagt weniger, da ich meistens Sendungen aufnehme die ich ohnehin "irgendwann mal" anschaue - ob das nun nen Tag fr&#252;her oder sp&#228;ter ist, ist mir recht egal.

HD-Recorder hab ich noch keinen insofern ist OTR eine gute Alternative f&#252;r mich - mit HD-Recorder sieht das nat&#252;rlich anders aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Stephan,</p>
<p>>Der Kritikpunkt von dir, dass das Dekodieren ca. 30% der Aufnamezeit in Anspruch nimmt, kann ich &#252;brigens nicht best&#228;tigen.</p>
<p>Das war gar kein Kritikpunkt, sondern eigentlich nur eine trockene Feststellung. Offenbar ist Dein Rechner erheblich schneller als meiner ;)</p>
<p>Die lange Zeit bis zur fertigen Aufnahme st&#246;rt mich ehrlich gesagt weniger, da ich meistens Sendungen aufnehme die ich ohnehin &#8220;irgendwann mal&#8221; anschaue - ob das nun nen Tag fr&#252;her oder sp&#228;ter ist, ist mir recht egal.</p>
<p>HD-Recorder hab ich noch keinen insofern ist OTR eine gute Alternative f&#252;r mich - mit HD-Recorder sieht das nat&#252;rlich anders aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://netzblogger.com/2006-08/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/comment-page-1/#comment-203</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 19:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzblogger.com/2006/08/23/online-videorekorder-kostenlos-teil-2/#comment-203</guid>
		<description>Hallo,

hab jetzt auch mal den OnlineTVRecorder ausprobiert, und muss sagen das es ganz gut funktioniert.

Der Kritikpunkt von dir, dass das Dekodieren ca. 30% der Aufnamezeit in Anspruch nimmt, kann ich &#252;brigens nicht best&#228;tigen.

Eine 2 Stunden Aufname dauert bei mir ca. 3-4 Minuten, und Aufnamen mit einer Spielzeit von ca. 35 Min. haben nur ein paar Sekunden zum Dekodieren ben&#246;tigt.

Allerdings finde ich es ziemlich l&#228;stig so lange auf die Aufname warten zu m&#252;ssen, und lobe mir da meinen FestplattenRecorder.
Wen es die M&#246;glichkeit g&#228;be, die Aufnamen auch als Stream anzusehen, w&#228;hre ich wahrscheinlich ein Fan der Seite aber so werde ich wohl nur Filme aufnehmen, von denen ich eine Digitale Kopie haben m&#246;chte.

Bye
Stephan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>hab jetzt auch mal den OnlineTVRecorder ausprobiert, und muss sagen das es ganz gut funktioniert.</p>
<p>Der Kritikpunkt von dir, dass das Dekodieren ca. 30% der Aufnamezeit in Anspruch nimmt, kann ich &#252;brigens nicht best&#228;tigen.</p>
<p>Eine 2 Stunden Aufname dauert bei mir ca. 3-4 Minuten, und Aufnamen mit einer Spielzeit von ca. 35 Min. haben nur ein paar Sekunden zum Dekodieren ben&#246;tigt.</p>
<p>Allerdings finde ich es ziemlich l&#228;stig so lange auf die Aufname warten zu m&#252;ssen, und lobe mir da meinen FestplattenRecorder.<br />
Wen es die M&#246;glichkeit g&#228;be, die Aufnamen auch als Stream anzusehen, w&#228;hre ich wahrscheinlich ein Fan der Seite aber so werde ich wohl nur Filme aufnehmen, von denen ich eine Digitale Kopie haben m&#246;chte.</p>
<p>Bye<br />
Stephan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
