Sehr geehrter Herr Broder,

nicht das Internet macht doof sondern die herkömmlichen Medien. Das Internet ermöglicht mir selbst zu entscheiden was ich konsumieren will oder nicht. Selbst bei noch so viel vorhandenen Fernsehsendern, habe ich diese Wahl leider nicht, da ich an allen Ecken vollgestopft werde mit unwahren und verfälschten Informationen. Beispiele dafür gibt es zahlreiche. Allesamt auf Bildzeitungsniveau.

Ich vermag nicht über Verschwörungstheorien zu urteilen, denn ich weiß schlussendlich nicht ob sie wahr sind oder nicht. Menschen die dies jedoch ohne es selbst besser zu wissen (und ich rede dabei nicht von journalistischen Vermutungen sondern von echtem Wissen) strikt verneinen sind mir gänzlich suspekt. Damit zählen ich Sie zu dem Personenkreis der mir in den ‘alten Medien’ die Informationen *räusper* ‘aufbereitet’. Einer der dafür sorgt, dass ich nur das zu hören bekomme was ich hören soll – am besten ablenkenden Boulevardkram wie die Beispiele die sie selbst gegen die heutige Gesellschaft aufführen: Daniel Kübelböck und Henrico Frank würde es ohne ‘alte Medien’ gar nicht geben. Beide wurden über TV und Boulevard-Print-Presse gepusht. Über die herkömmlichen Internetkanäle habe ich jedenfalls nicht von den beiden erfahren sondern nur nachträglich bei äußerst fragwürdigen Onlineausgaben von Print- TV, und Radio gehört/gelesen.

Schade, dass man in der heutigen Zeit immer noch konservativen Menschen wie ihnen die Möglichkeit gibt ihre geistigen Ergüsse in Medien mit großer Reichweite kund zu tun. Ich hoffe sie lassen’s bald bleiben.

Für alle die nicht wissen wovon ich rede: davon (via Thomas Knüwer)

[tags]medien,internet,alte medien[/tags]

Aus einigen Berichten und Zitaten liest man die Arroganz so mancher Chefs diverser “alter Medien” (TV, Print,…) heraus.

Die werden sich alle noch wundern, wenn sie kapieren, dass sie alle einpacken können, wenn Firmen wie Google mal ordentlich loslegen. Dann ist Schluß mit der Medienarroganz.

[tags]medien,tv,arroganz,print,zeitschriften[/tags]

Wer ist eigentlich auf die glorreiche Idee gekommen doppelseitige DVDs herzustellen und sich dann keine Gedanken um deren Beschriftung zu machen?

Die Herausgeber der Friends-Staffeln jedenfalls scheint dies nicht zu jucken. Bei den ersten beiden Staffeln war ja zumindest noch die Titel der DVDs entsprechend – wenngleich dies Otto-normal-Glotzer auch nicht wirklich beeindruckt, da ein standard-DVD-Player damit nichts anfangen kann. Nun bin ich bei Staffel #3 und jetzt heissen die DVD sinnigerweise nur noch “Friends” – von der fehlenden Beschriftung der Silberscheiben ansich ganz zu schweigen. Warum auch? Wieso sollte man auch nicht erstmal einige Minuten damit verbringen die Scheiben auf gut Glück auf die Schublade zu legen und einzufahren um herauszufinden ob man überhaupt die Seite bzw. Scheibe drin hat, die man gerade gucken will.

Herzlichen Glückwunsch. Das virtuelle Fass ohne Boden geht diesmal an Warner Bros.